但律师们显然不满意这样的解释，他们指责柳荣夏违反了“在履行职务中不得歪曲事实、作虚假陈述”的《律师法》规定，以及“不得协助委托人犯罪行为”的《律师伦理法案》规定。并指出柳荣夏有协助朴槿惠转移财产之嫌。

法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。

《我国将建"数网""数纽""数链""数脑""数盾"体系》孙某称，2015年下半年，其对王克勤说想买个粮库和中纺集团合作，王克勤说可以考虑。为了让王克勤帮忙，其请王克勤、张绍霞吃饭，饭后，其把一个装有20万元现金的手提袋放在了王克勤夫妇的车后座上。2015年底，孙某再次请王克勤夫妇吃饭，饭后，其把两个袋子放在他的车后座上，一个袋子装有20万元现金，另一个袋子装有30万元现金。2016年上半年，王克勤经过考察，推荐位于榆树市的粮库，其购买了这个粮库。之后其让王克勤介绍中纺集团的人收购这个粮库的股份，与中纺集团成立合资公司，但最终没有办成。