郴州市北湖区法院一审判决认可事发当日袁伍常处于“代同事值班”的状态，但认为袁伍常“工作地点应是事故发生抢修的地点”，而他是在宿舍休息期间发生意外，并不符合在“工作时间”和“工作岗位”突发疾病死亡的情形。家属上诉后，郴州市中院二审维持原判，但进一步认为事发当晚袁伍常“代同事值班”的事实证据不足。

孙郑逊：“雇主非常吃惊，孩子那么小，一点自我保护意识都没，一旦出现什么问题，损失是无法弥补的。”

《民政部回应个别养老机构欺老虐老:坚持"零容忍"》2005年1月办理取保候审手续时，徐善瑾交纳了6万元保证金。据其介绍，2006年他曾从县检察院领到44500元保证金，余下的钱直到此次领回。